НАСЕЛЕНИЕ:
546
Старейшин: 29
Жителей: 515
Здравствуйте, Гость! Главная | СИТЧИН: «НЕУДОБНЫЙ» НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ» - ФОРУМЫ FANTAZM-S.ru | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
ФОРУМЫ FANTAZM-S.ru » ОСНОВНОЕ: ОБЩЕЕ РАЗВИТИЕ » ОТКРЫТИЯ и ПРОЗРЕНИЯ » СИТЧИН: «НЕУДОБНЫЙ» НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ» (Мысли, возникшие у меня после прочтения статьи)
СИТЧИН: «НЕУДОБНЫЙ» НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ»
Игорь_ПещерныйДата: Суббота, 07 Январь 2017, 23:54 | Сообщение # 1
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 8
Страна:
Город: Красноярск
Житель с: 07 Январь 2017
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
--> Сама статья

Поскольку Захария Ситчин подвергается нападкам со стороны  консервативных академических кругов, то посмотрим, в чём именно тут могут  возникнуть противоречия.

* * *

Вопрос первый.  Возможно ли теоретическое существование планеты Нибуру-Мардук? Может ли быть в  Солнечной системе планета с сильно вытянутой орбитой?

Открываю Википедию. Планета Седна. Седне необходимо примерно  11 400 лет для того, чтобы совершить полный оборот по своей сильно вытянутой  орбите, которая в ближайшей от Солнца точке находится на расстоянии 76 а. е., ав дальней — на 900 а. е. (А.е. – это среднее расстояние от Земли до Солнца).



Сообщение отредактировано Игорь_Пещерный - Воскресенье, 08 Январь 2017, 01:19
 
СвароггаДата: Понедельник, 09 Январь 2017, 21:42 | Сообщение # 2
Турист

Группа: Старожилы
Сообщений: 53
Страна:
Житель с: 22 Август 2016
Регалии: 2
Статус: Отсутствует
Очень познавательная статья, Игорь! Чем дальше и больше читаешь таких материалов, тем с одной стороны страшнее, а с другой интереснее жить становится. Мы реально на официальном уровне нифига не знаем, что вообще происходит вокруг. Над курсами той же истории мне еще в школе и институте откровенно ржать хотелось, но было нельзя.

Только вот с тем, что люди постепенно подрастают, я наверно не совсем согласна. Хотя может меня просто окружают неудачные экземпляры. Современное поколение разучается думать. У них больше свобод, да, но они им как будто не нужны.

С другой стороны активизируются и "мега умнеют" отдельные люди, которые бросают (или пытаются) бросить вызов официальному сообществу тех же учёных - это наверное противовесы такие общей ситуации...

А вообще на нашем веку да и на веку следующего поколения вряд ли что-то изменится в научном самосознании и вообще. Верю, что переменам (любым глобальным) поспособствует глобальная же катастрофа. Чтобы построить новый мир в любом смысле, нужно чтобы умер старый. А он у нас настолько разросся и дал такие глубокие метастазы, что простая операция, увы не поможет.

Но это всего лишь мое мнение конечно. Ещё раз спасибо за статью!


Гни свою линию!
 
Игорь_ПещерныйДата: Среда, 11 Январь 2017, 23:25 | Сообщение # 3
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 8
Страна:
Город: Красноярск
Житель с: 07 Январь 2017
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Цитата Сварогга ()
Только вот с тем, что люди постепенно подрастают, я наверно не совсем согласна. Хотя может меня просто окружают неудачные экземпляры. Современное поколение разучается думать. У них больше свобод, да, но они им как будто не нужны.

С другой стороны активизируются и "мега умнеют" отдельные люди, которые бросают (или пытаются) бросить вызов официальному сообществу тех же учёных - это наверное противовесы такие общей ситуации...

А вообще на нашем веку да и на веку следующего поколения вряд ли что-то изменится в научном самосознании и вообще. Верю, что переменам (любым глобальным) поспособствует глобальная же катастрофа. Чтобы построить новый мир в любом смысле, нужно чтобы умер старый. А он у нас настолько разросся и дал такие глубокие метастазы, что простая операция, увы не поможет.

Сварогга, я полностью согласен с этими Вашими словами. Но говоря, что люди подрастают, я имел в виду другое.

Работает онтологический двигатель – одни люди вырываются далеко вперёд, другие добровольно становятся выхлопными газами онтологического двигателя.

Объясню подробнее.

Прикрепления: 9312100.png(27Kb)
 
Игорь_ПещерныйДата: Среда, 11 Январь 2017, 23:46 | Сообщение # 4
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 8
Страна:
Город: Красноярск
Житель с: 07 Январь 2017
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Цитирую статью про З.Ситчина:

Цитата
Независимо от того, идет ли речь о библейских, шумерских, древнеегипетских или иных текстах, Захария настаивал, их следует воспринимать не аллегорически, как мифы, а буквально, как современную журналистику.

«Если кто-то говорит, что группа из 50 человек высадилась в Персидском заливе под руководством Энки и вброд добралась до берега, построила поселение, так почему же я должен говорить, что этого никогда не было, что это метафора, миф, воображение, что кто-то просто придумал такое?»


Какие тексты воспринимать аллегорически, какие – не аллегорически, – это вопрос сложный. Древние тексты иногда рассматривают такие вещи, которые можно описать только на языке мифологической поэзии – языком символизма. Но это отдельная сложная тема. Сейчас же я хочу поговорить об общих сложностях перевода древних текстов. О том, что каждому переводчику приходится быть ещё и толкователем. А насколько достоверен толкователь?

В иврите слово имеет два-три значения. Какому значению отдать предпочтение – дело переводчика. И вот какие казусы переводов иногда случаются.

Прикрепления: 5150505.jpg(182Kb)


Сообщение отредактировано Игорь_Пещерный - Среда, 11 Январь 2017, 23:50
 
СвароггаДата: Суббота, 14 Январь 2017, 21:32 | Сообщение # 5
Турист

Группа: Старожилы
Сообщений: 53
Страна:
Житель с: 22 Август 2016
Регалии: 2
Статус: Отсутствует
Цитата Игорь_Пещерный ()
Подрастают те, кто выбирает положительный вектор движения. Но чем дальше они будут продвигаться вперёд, тем большее число людей с огромной скоростью полетит назад. Таково уж свойство онтологического двигателя. Для того чтобы ракета летела, требуется много топлива. Справедливо ли это?.. Люди выбирают вектор движения добровольно…

Полностью согласна! Более того эту же самую теорию я в разных изложениях и с не значительными отличиями последние лет 7 упорно встречаю в разных источниках. Значит всё верно - когда разные люди приходят не зависимо друг от друга к одном и тем же выводам -- это я считаю хороший знак, попахивающий истиной! :Q :D

Цитата Игорь_Пещерный ()
О том, что каждому переводчику приходится быть ещё и толкователем. А насколько достоверен толкователь?

Вот на этот счет, точнее вообще везде, где есть *древние тексты* и их толкования я какое то определенное мнение составлять вообще не берусь. Слишком много *следовательно*, *а значит* и тд. Раз сама перво источник читать не умею (и не оч хочется уметь, ели честно), значит не моя сфера в этой жизни. Мне еще в школе казалось, когда мифы всякие проходили и разное подобное про их толкование, ну откуда мы - современные люди вообще можем знать, чего там имели в виду под символами и прочем те кто жили страшно подумать сколько времени назад.


Гни свою линию!

Сообщение отредактировано Сварогга - Суббота, 14 Январь 2017, 21:33
 
ФОРУМЫ FANTAZM-S.ru » ОСНОВНОЕ: ОБЩЕЕ РАЗВИТИЕ » ОТКРЫТИЯ и ПРОЗРЕНИЯ » СИТЧИН: «НЕУДОБНЫЙ» НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ» (Мысли, возникшие у меня после прочтения статьи)
Страница 1 из 11
Поиск:


Хостинг от uCoz